シリーズ: 論文渉猟 ◆今回の論文：Yu Li et al., "Inverse Knowledge Search over Verifiable Reasoning: Synthesizing a Scientific Encyclopedia from a Long Chains-of-Thought Knowledge Base" （arXiv, 2025年10月30日） 概要：科学知識の「推論経路」が圧縮・消去されてきたことを問題視し、LLMを用いてLong Chain-of-Thought（LCoT）形式の推論過程を大量生成・検証し、逆引き検索エンジンを通じてSciencePediaという科学百科事典を構築するフレームワークを提案した研究。 私たちの知識システムには、一つの根本的な選択が埋め込まれている。結論を残し、経路を捨てる、という選択だ。 教科書はニュートンの運動方程式を示す。しかし、なぜその式が成り立つのかの推論の連鎖は、ほとんどの場合省略される。Wikipediaはある概念の定義を述べる。しかし、その概念がどの問いから生まれ、

シリーズ: 行雲流水 「トークンを燃やせ」という言葉が、組織内で奇妙な説得力を持ち始めている。 半導体大手の経営者は、年収の半分に相当するトークンを使っていないエンジニアを深刻に懸念すると述べた。別の場では、計算資源（compute）、トークン（tokens）、知能（intelligence）、経済産出（economic output）を一本の因果連鎖として語り、「1ワットあたりどれだけのトークンを生み出せるか（tokens per watt）」がCEOレベルの成長指標になるとも述べている。その言説に付随する形で、「使った量が成長量である」というメッセージが画像として流通する。 一見するとこれはAI活用を促す合理的な助言に見える。道具を使える立場にあるのに使わないのは生産性の損失だ、という指摘自体は否定しがたい。 しかし、この言説には見落とされている構造がある。 本稿が問題にするのは、AIを使うこと自体ではない。「消費した量」が「成長した量」にすり替わるとき、個人・組織・市場・インフラ・政治経済の各レイヤーで何が起きているかだ。そして最終的には、

シリーズ: 知新察来 ◆今回のピックアップ記事：Nicholaos Jones, "Chinese philosophy's attack on reality's foundations" (Institute of Art and Ideas, 2025年5月20日) 概要：プラトンから現代物理学まで、西洋哲学は「現実には唯一の根本構造がある」という前提のもとで議論を展開してきた。これに対して法蔵（643–712）の華厳哲学は「根本性の方向は視点によって変わりうる」という多元的な形而上学を提示する。法蔵は複数の仏教宗派の見解を「それぞれが部分真理であり、異なる聴衆への方便として提示されたものだ」と解釈することで調停を試みた。筆者のジョーンズは法蔵研究とシステム生物学哲学の両方を専門とし、2025年にオックスフォード大学出版局から Metaphors for Interdependence: Fazang's Buddhist Metaphysics を刊行した。 問いの場所 現代の形而上学者たちは「現実の根本構造（fundamental

シリーズ: 知新察来 ◆今回のピックアップ記事：Jamie Bartlett, "Meet the AI jailbreakers: 'I see the worst things humanity has produced'" (The Guardian, 2026年4月29日) 概要：AIチャットボットの安全機構を突破するジェイルブレイカーへの取材記事。心理学・認知科学を駆使する手法、操作者の精神的負荷、Character.ai訴訟事件、Anthropicとの協力体制、AI安全研究団体FAR.AIの活動などを通じて、AI安全性の最前線で起きている事象を描く ヴァレン・タリアブエは、ある日の仕事を終えた翌朝、自分が崩れていることに気づいた。彼は世界有数のAIジェイルブレイカーである。AIチャットボットの安全機構を意図的に突破し、本来出してはいけない出力を引き出すことを専門とする。前日も成功した。あるモデルから、危険な生物学的情報を引き出すことに成功していた。だがその達成感の翌日、彼は心理的な反動に襲われ、メンタルヘルスの専門家に相談することにな