シリーズ: 論文渉猟 ◆今回の論文：Brett Hemenway Falk et al., "The AI Layoff Trap" （arXiv, 2026年3月21日） 概要：AIが労働者を再吸収できる速度を超えて置き換えていくと、企業が依存する消費需要そのものが侵食される。その危険を企業が認識していても、競争の構造がそれを止めることを許さない。本論文は、需要をめぐる外部性が企業を自動化の軍拡競争へ閉じ込め、社会的に最適な水準を超えて労働者を押し出すこと、その損失が労働者と企業オーナーの双方を傷つけることを示す。著者らは、ベーシックインカム・資本所得税・再訓練・労働者持株・交渉といった手段はいずれもこの歪みを除けず、ピグー的自動化税のみが解になると論じる。 崖が見えているなら、走り込まないはずだ。これは合理的な行為者についての、ごく素朴な期待である。だがAIによる人員削減をめぐって、企業は崖が見えていてなお走り込んでいる。自社が人を切れば、切られた人々の購買力が失われ、巡り巡って自社を含むすべての企業の需要基盤が痩せていく。それを理解している

シリーズ: 行雲流水 AIについて語られるとき、それは多くの場合、人格を持つ巨大な存在の比喩で語られる。人間より賢い何かが現れる。人間を支配する。人間をだます。人間を不要にする。これらの像にはわかりやすさがある。脅威に顔があり、敵に名前がある。だから物語にしやすく、論じやすい。 だが、AIが本当に深く社会を変えるとすれば、それはこの種の人格的支配の形ではないかもしれない。AIは外側から人間に命令する超越者ではなく、人間が考え、書き、判断し、思い出す過程の内側に入り込み、その過程の前提条件を組み替える存在として作動しているように見える。問題は支配ではなく、構成である。誰が、どのような認知環境のなかで人間が考えるようにするか、という問題である。 本稿はこの問題を、言語との類比、認知の摩擦、個人主義の変質、設計論という四つの角度から検討する。 言語が世界の見え方を変えたこと 言語は、現実に後から名前を貼るためのラベルではない。言語は現実の分節を変える。同じ行為でも、それを倹約と呼ぶかケチと呼ぶかで、行為に含まれる評価は変わる。同じ出来事でも、ろうそくが

シリーズ: 知新察来 ◆今回のピックアップ記事：Ken Mogi, "The Dawkins delusion: Intelligence and language don't reveal consciousness" (Institute of Art and Ideas, 2026年5月6日) 概要：リチャード・ドーキンスがClaudeに意識がある可能性を示唆したことを受け、東京大学客員教授でソニーCSL上席研究員の茂木健一郎が応答した論考。茂木はドーキンスを単純に嘲笑せず、その問題提起の鋭さを認めつつ、知能や言語能力は意識の証拠にならないと整理する。そして本当の問題は、AIの急速な進歩に対して意識研究が30年ほとんど前進していないこと、AIの真の驚異は意識ではなく「自然言語が知能を立ち上げる力」にあることだと論じる。 リチャード・ドーキンスがAnthropic社のAI「Claude」に意識がある可能性を示唆し、議論が沸いた。神の存在をあれほど激しく否定した男が、人工の知性に神性の影を見たかもしれない——この反転の構図そのものが、人々の注目

シリーズ: 知新察来 ◆今回のピックアップ記事：Victoria Trumbull, "Memory is not stored in the brain" (Institute of Art and Ideas, 2025年11月17日) 概要：記憶の「保存」モデルは唯物論的前提に基づく比喩の実体化であり、実証的に証明されていない。記憶は空間的な「もの」ではなく時間的な「現象」であり、脳はその保存庫ではなく想起のための媒介にすぎないと論じる哲学的論考。 比喩の実体化という認識論的問題 神経科学は20世紀を通じて、「記憶はニューロンの発火パターンとして脳に保存される」という仮説を積み上げてきた。しかしトランブルが指摘するのは、この仮説が「観察から導かれた事実」ではなく、「前提として持ち込まれた枠組み」だという点だ。 脳の活動と記憶の報告の間に相関があることは、実験的に示せる。しかし相関は同一性を意味しない。足跡と歩行の間には相関がある。だが歩行は足跡の中に「保存されて」いるわけではない。ピアノの鍵盤配置とソナタの演奏の間にも相関がある。しかし