シリーズ: 論文渉猟 ◆今回の論文： Lucile Ter-Minassian, "Democratizing AI Governance: Balancing Expertise and Public Participation" (arXiv, 2025年1月16日） 概要： 本論文は、AIガバナンスにおける専門家主導と民主的参加のバランスを分析。フランスの気候市民会議とブラジルのAI規制枠組みを事例に、参加型・熟議型民主主義モデルの可能性と課題を検討。EU向けのガバナンス提言を含む。 AIが医療診断を左右し、採用選考を動かし、刑事司法に影響を与える時代になりました。自動運転車が街を走り、生成AIが文章を書き、画像を作る。こうした技術が私たちの生活を根本から変えようとしている今、ひとつの問いが浮かび上がります。「この技術のルールは、いったい誰が決めるべきなのか？」 歴史的に見れば、技術のガバナンスは専門家の領域でした。原子力も、遺伝子工学も、専門知識を持つ少数の人々が規制の枠組みを作ってきました。しかしAIは違います。その影響範囲があまりに

シリーズ: 行雲流水 量子コンピュータが世界を変える。そんな話は、もう聞き飽きたかもしれません。暗号を破る、新薬を発見する、気候変動をシミュレートする。約束された未来は華やかです。でも、その約束を果たすためには、ある途方もなく困難な条件があります。絶対零度に限りなく近い、マイナス273度という極低温を作り出し、維持すること。 実は今、この「冷やす技術」をめぐって、静かな地政学的競争が進行しています。量子コンピュータの性能を決めるのは、量子ビットの数だけではありません。それを安定させるための冷却装置、信号を増幅するアンプ、冷媒として使われる希少なガス——これらの部品とサプライチェーンこそが、次の技術覇権の行方を左右するかもしれない。しかも、その多くは特定の国や企業に集中しています。 今回、富良野とPhronaが話題にするのは、量子コンピュータのサプライチェーンです。冷却装置、ケーブル、アンプ、ヘリウム——それぞれの部品が持つ価値と脆弱性を紐解きながら、技術と地政学が交差する現場を覗いてみましょう。 冷やすことの途方もなさ 富良野：...

シリーズ: 知新察来 ◆今回のピックアップ記事： Justin G. Muzinich et al., "U.S. Economic Security: Winning the Race for Tomorrow's Technologies" (Council on Foreign Relations, 2025年11月14日） 概要：AI、量子技術、バイオテクノロジーという3つの基盤技術をめぐる国際競争において、米国がいかにして優位性を維持すべきかを分析した政策提言報告書。サプライチェーンの脆弱性、投資不足、輸出管理の課題を詳細に検討し、経済安全保障センターの設立や重要鉱物の国家備蓄拡大など、具体的な施策を提案している。 2040年までにAI、量子技術、バイオテクノロジーが生み出す経済価値は、年間29兆ドルに達すると試算されています。これは日本のGDPの約5倍にあたる途方もない数字です。そしていま、この「未来の富」をめぐって、国家間の熾烈な競争が繰り広げられています。 2025年10月、米国の外交問題評議会（CFR）が発表したタスクフォース

シリーズ: 論文渉猟 ◆今回の論文： David Altman, "The AI Democracy Dilemma" (Journal of Democracy, 2026年1月） 概要： 生成AIが市民発議型の直接民主主義（イニシアチブや国民投票など）をどう変容させるかを分析した論考。AIは法案起草の自動化、マイクロターゲティングによる動員最適化、超個人化された説得を可能にし、直接民主主義のハードルを劇的に下げる。しかし同時に、熟議の空洞化、市民社会の弱体化、信頼の腐食を通じて、民主的正当性の基盤を損なうリスクがある。著者は「自動化された人民投票」という悪夢のシナリオと「熟議の拡張」という望ましい未来を対比させ、AIウォーターマーク、公益AI基盤、独立したアルゴリズム監査などの制度的ガードレールを提案している。 もし、AIがあなたの不安や怒りを正確に読み取り、それにぴったり合った政治メッセージを届けてきたら、どう感じるでしょうか。しかも、そのメッセージは隣人からの本音に見え、友人がシェアした体験談のように響く。でも実際には、すべてがアルゴリ