シリーズ: 知新察来 ◆今回のピックアップ記事： Eric Markowitz, "It was never about AI (we are not our tools)" (Big Think, 2026年3月19日) 概要：AIによる雇用喪失の本質はAIの能力ではなく、人間を費用として扱い、効率と短期利益を目的化してきた経済の側にある、と論じる。AIは原因ではなく、すでにあった傾向を映し出し加速させる鏡だ、という主張。 AIと雇用をめぐる議論には、奇妙な噛み合わなさがある。一方には、AIが人間の仕事を奪うという不安がある。他方には、AIは生産性を高め新しい仕事を生むのだから恐れる必要はない、という反論がある。どちらにも一理ある。だが、この対立を何度繰り返しても、いま起きている変化の核心には届かない気がする。 理由はおそらく、両者がともに「AIが何をどれだけ代替するか」という、量の問いに立っているからだ。本稿が辿りたいのは、別の軸である。問題は代替の量ではなく、速度の差ではないか。より正確には、AIが企業の側の最適化を飛躍的に速める一方で、そ

シリーズ: 知新察来 ◆今回のピックアップ記事：John Heil, "Emergence explains nothing and is bad science" (Institute of Art and Ideas, 2025年10月13日) 概要：創発（emergence）という概念は、生命・意識・時間などの起源を語る際に広く使われるが、ヘイルはこれを「無知を覆い隠すラベル」だと批判する。説明の欠如を実在の欠如と取り違えてはならず、必要なのは単純な部分からどのように複雑な全体が生じるかを具体的に解き明かすことだと論じる。関連する学術論考に "The Last Word on Emergence"（2025）がある。 「創発」という言葉には、どこか便利すぎるところがある。便利な言葉は、しばしば思考を止める。本稿は、この言葉を一度きびしく疑い、それでも捨てずに、使える形へと縮減するための試みである。出発点に置くのは、二〇二五年にこの概念を「悪い科学」と断じた、一人の哲学者の批判だ。 便利すぎる言葉 生命は非生命の物質から創発した。意識は神

シリーズ: 論文渉猟 ◆今回の論文：Brett Hemenway Falk et al., "The AI Layoff Trap" （arXiv, 2026年3月21日） 概要：AIが労働者を再吸収できる速度を超えて置き換えていくと、企業が依存する消費需要そのものが侵食される。その危険を企業が認識していても、競争の構造がそれを止めることを許さない。本論文は、需要をめぐる外部性が企業を自動化の軍拡競争へ閉じ込め、社会的に最適な水準を超えて労働者を押し出すこと、その損失が労働者と企業オーナーの双方を傷つけることを示す。著者らは、ベーシックインカム・資本所得税・再訓練・労働者持株・交渉といった手段はいずれもこの歪みを除けず、ピグー的自動化税のみが解になると論じる。 崖が見えているなら、走り込まないはずだ。これは合理的な行為者についての、ごく素朴な期待である。だがAIによる人員削減をめぐって、企業は崖が見えていてなお走り込んでいる。自社が人を切れば、切られた人々の購買力が失われ、巡り巡って自社を含むすべての企業の需要基盤が痩せていく。それを理解している

シリーズ: 行雲流水 AIについて語られるとき、それは多くの場合、人格を持つ巨大な存在の比喩で語られる。人間より賢い何かが現れる。人間を支配する。人間をだます。人間を不要にする。これらの像にはわかりやすさがある。脅威に顔があり、敵に名前がある。だから物語にしやすく、論じやすい。 だが、AIが本当に深く社会を変えるとすれば、それはこの種の人格的支配の形ではないかもしれない。AIは外側から人間に命令する超越者ではなく、人間が考え、書き、判断し、思い出す過程の内側に入り込み、その過程の前提条件を組み替える存在として作動しているように見える。問題は支配ではなく、構成である。誰が、どのような認知環境のなかで人間が考えるようにするか、という問題である。 本稿はこの問題を、言語との類比、認知の摩擦、個人主義の変質、設計論という四つの角度から検討する。 言語が世界の見え方を変えたこと 言語は、現実に後から名前を貼るためのラベルではない。言語は現実の分節を変える。同じ行為でも、それを倹約と呼ぶかケチと呼ぶかで、行為に含まれる評価は変わる。同じ出来事でも、ろうそくが